Фото: РИА Новости
Заканчивается, как
и было «по-семейному» решено, короткий исторический отрезок кремлёвского сидения Медведева: сберёг
не тронутыми высший слой коррупционеров, посторожив скипетр
с державой, и молодец, хороший мальчик. Кандидат юридических наук справился
с охранными функциями, как ему
и было поручено.
Что до России, то она всё
так же сонно провожает очередные четыре безрадостных, бессмысленных, беспощадных года.
А на горизонте — унылое безвременье.
Политологи
в преддверии нового избирательного цикла приходят
в ажитацию от прогнозов и гаданий. Мучаются неразрешимыми вопросами московского бытия: Путин или Медведев, сколько вбросят, чтобы «Единой России» было комфортно
в новой Думе, каким процентом облагодетельствуют Прохорова, дабы системные либералы ещё теснее сплотили ряды вокруг теперь уже «отца нации»,
о чём сторгуются
с контролируемыми властью «державником» Зюгановым и «почвенником» Жириновским,
пожертвуют ли десантником Мироновым
и его думским взводом? Прогнозам сопутствует стойкий типографский запах отпечатанных дензнаков, которые
к декабрю 2011-го, по элегантному выражению одного
из героев Василия Шукшина, «начнут жечь ляжки» вождям, организаторам
и охранителям «борьбы
за голоса избирателей».
Мобилизуемые властью трудовые коллективы
и творческие союзы
в управляемом порыве окружают перед выборами Путина живым кольцом, занимая круговую оборону по периметру Кремля. Честно говоря, при находящемся
в здравой памяти господине Чурове
и его многочисленной дисциплинированной армии учителей, врачей
и прочих подневольных бюджетников, тотальный набор новых батальонов защитников путинизма представляется избыточным.
Пошлость «фронтовой» затеи наверняка понимают
не только гроссмейстер Карпов
и доктор Рошаль, добровольно вставшие под пропагандистское ружьё, но
и певица адаптированного русского фольклора Надежда Бабкина. Впрочем, если замысел подразумевает участие населения
в круговой поруке с «отцом нации», то пошлость вовсе
не умаляет коварства.
Вот-вот начнут зазывать придти
и проголосовать. В прежние времена о явке особенно
не беспокоились, так как
на результат, определяемый заранее, она
не оказывала серьёзного влияния. Сейчас
с победными цифрами проблем тоже
не будет, но вбрасывать в пользу своих придётся, как утверждают эксперты, процентов пятнадцать-двадцать. Такой громадный уровень фальсификаций при незначительной явке — совсем
не комильфо, и только процент поддержки
от большого числа проголосовавших обеспечит хоть
какую-то видимость легитимности, которая потребуется позарез
в условиях неизбежного нарастания недовольства.
Не секрет, что, управившись
в декабре 2011-го
и марте 2012-го
с формальностями и приведя себя «гигиенически»
в божеский вид, как советует господин Путин, ребята, которые
у штурвала, продолжат славные коррупционные
и воровские дела, и
в два-три года
доведут-таки страну
до ручки даже при
300 долларах за баррель. То, что они умудрились начудить за
12 лет и сколько ещё начудят
в оставшиеся несколько лет
до утробного многомиллионного рёва «Пошли на…!!!» — расхлёбывать нескольким поколениям, если вообще удастся расхлебать.
И легитимность для этих господ — хоть
какая-то соломинка
во время бунта.Понимая неизбежность краха страны с «отцом нации»
во главе, смешно ставить перед собой вопрос экзистенциального выбора: идти или
не идти к урнам. Идти — значит подстилать соломку жуликоватой власти. Идти, понимая, что будут мухлевать, — значит сознательно закрывать глаза
на беззаконие и подыгрывать всем тем, кто прилюдно пилит «кровные» налогоплательщиков, затыкая многомиллиардные дыры «Банка Москвы»
и ВТБ, строя мост
на остров «Русский»
и олимпийские объекты
в Сочи, крышует подпольные казино, палачествует
на площадях и
в судах.Идти, отдавая себе ясный отчёт, что твоё участие
в выборах нужно лишь для наведения демократических румян
на авторитарное мурло, — значит потерять остатки самоуважения
и элементарное представление
о морали. Любому думающему
и приличному человеку должно быть стыдно участвовать
в подобном фарсе.Есть немало вполне добросовестных экспертов
и аналитиков, которые считают, что призыв
к бойкоту выборов
и неучастие разрушают этот важный демократический институт,
а потому, мол, надо идти.
Но разве то, что известно
о многолетних откровенных фальсификациях,
о недопущении к выборам оппозиционных политиков
и партий, об изъятии графы «против всех»
и других поправках, выхолостивших демократические начала закона
о выборах, о тотальном промывании мозгов,
де-факто не уничтожило выборы? Вопрос скорее риторический.
«Быть или
не быть» решается сегодня через ответ «участвовать или
не участвовать в незаконном деле, будучи связанным круговой порукой
с режимом», и индивидуальный выбор
вряд ли будет просто политическим, изначально
он всё-таки — эстетический
и нравственный.
АЛЕКСЕЙ КОНДАУРОВ
Ежедневный Журнал, 8 ИЮЛЯ 2011 г.